Nummer/link Dokument(er)
Spørgsmål 6 Spm. om at stille ændringsforslag om en deling af lovforslaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 5 Spm., om der med forslaget opnås større CO2-reduktioner end ved at bruge et tilsvarende provenu på tilskud til ellastbiler og -færger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 4 Spm. om at opgøre, hvor store CO2-reduktioner forslaget vil give i 2030 og 2035, og hvad provenutabet er pr. ton CO2
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 3 Spm. om at opstille en tabel, der viser det forventede antal solgte fossil- og elbiler i 2030, såfremt forslaget gennemføres og ikke gennemføres
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 2 Spm. om at opstille en tabel, der angiver, hvor stor en ekstrarabat forslaget vil udløse for hver bilpris i intervallet 50.000-1.000.000 kr. i 2026
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 2 Spm., om vigtige deadlines fremgår direkte af breve m.v. til borgerne, og det ikke forudsættes, at de via et link finder oplysningen på en af skattemyndighedernes hjemmesider
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 1 Spm. om omkostninger for staten ved styrket kommunal budgetsikkerhed for grundskylden
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 6 Spm. om at sikre, at kommercielle aktører ikke udbyder onlinekasinospil under flere mindre tilladelser for at opnå en besparelse på omkostningen til tilladelser og kunne have en højere procentvis bruttospilleindtægt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 114 Spm. om det er en ejerlejligheds bruttoareal eller det tinglyste (bolig)areal, der er centralt for beregningen af grundværdien for ejerlejligheden
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 113 Spm. om at forholde sig til, at mindretallet i Arbejdsgruppen om vurdering af erhvervsgrunde efterspørger en præcisering af begrebet ”den endelige slutbrugers værdiansættelse af grundværdien”
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 112 Spm. om at opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 415 (folketingsåret 2021-22)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 81 Spm. om, hvorfor Finansministeriet ikke indregner den empirisk dokumenterede negative effekt på arvemodtagers arbejdsudbud, men i stedet antager, at effekten opvejes af en tilsvarende positiv effekt for arvelader, selvom der ifølge vismændene ikke er empirisk evidens for at antage arbejdsudbudseffekter for de personer, som efterlader arv, jf. Dansk Økonomi, forår 2024, til finansministeren, kopi til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 80 Spm. om, i forlængelse af SAU alm. del - spørgsmål 78 vil ministeren bekræfte, at den empiriske litteratur og det teoretiske forhold, at forbrugsafgifter også belaster formue og arv, tilsiger, at det middelret skøn for arbejdsudbudseffekten af ændringer i forbrugsafgifter som udgangspunkt bør være lavere end effekten af personskattelettelser med samme fordelingsprofil, til finansministeren, kopi til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 78 Spm. om ministeren vil forholde sig til kritikken i kronikken “Arbejder vi virkelig mere, hvis momsen sænkes?”, Børsen.dk, den 5. november 2025, og svare på, hvorfor der ikke lyttes til De Økonomiske Råds rådgivning, til finansministeren, kopi til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 48 Spm. om at gå videre med at etablere et datagrundlag — eventuelt baseret på fyldestgørende stikprøver — der muliggør, at Folketinget kan få kendskab til omfanget af skattemæssig subsidiering af repræsentationsudgifter i danske virksomheder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 37 Spm. om de provenumæssige effekter, hvis den maksimale studietid på landets uddannelser afskaffes
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 36 Spm. om de forventede omkostninger for staten og effekten på arbejdsudbuddet, hvis alle landets uddannelser indfører retten til henholdsvis ét og to semestres orlov uden krav om dokumentation eller årsag
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om en oversigt over den fremtidige ordning for personbåren specialpædagogisk støtte (SPS) for studerende med psykologiske og neurologiske funktionsnedsættelser på universiteterne og de videregående kunstneriske institutioner
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 33 Spm. om, hvor meget det koster Uddannelses- og Forskningsministeriet at skulle udarbejde, distribuere, indsamle og bearbejde data til ’Danmarks Studieundersøgelse’
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 29 Spm. om, hvorfor universiteterne kun skal stå for halvdelen af støtten til studerende med handicap i stedet for at hjemtage hele området
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 17 Spm. om, hvad ministeren referer til i udtalelsen ”den samlede støtteperiode er efter reformen næsten 7 år – jeg tror, at det er 6 år og 10 måneder eller noget i den stil”
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 16 Spm. om at oversende en detaljeret oversigt over de elementer og initiativer fra fremdriftsreformen, der er gældende i dag, og hvordan studietiden er anderledes i dag end før reformen?
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 9 Spm. om hvilke støttetyper universiteterne i fremtiden skal varetage og hvilke de ikke skal, samt hvilken økonomisk ramme/takst der gives til de hjemtagne støttetyper.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 81 Spm. om, hvilke initiativer ministeren vil tage for at bevare og formidle den viden, som EVA har produceret, og hvilke omkostninger har det.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 73 Spm. om Arbejdstilsynet kontakter de faglige udvalg, når en lærling melder om krænkende adfærd på sin læreplads via Arbejdstilsynets Call Center
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål M Samrådsspm. om, hvad regeringen bygger sin besvarelse på, når den anfører, at EVA’s opgaver overlapper så meget, at 23,3 mio. kr. og årsværk kan spares, og opgaverne fremover i stedet varetages af VIVE.
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål L Samrådsspm. om hvorfor regeringen mener, at der er brug for mindre evaluering af børne-, undervisnings- og uddannelsesområdet.
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om, der fremover vil være samme høje vidensniveau om dagtilbud og uddannelsesområdet, som EVA hidtil har bidraget til at sikre.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 33 Spm. om der forhandles med VIVE om den nye opgave, eller om de frit disponerer midlerne, hvor de finder det formålstjenligt.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål K Samrådsspm. om, hvilke initiativer vil ministrene igangsætte for både at fastholde lærlinge og sikre, at de ikke udsættes for diskrimination, vold og overgreb under deres oplæring
Samrådsspørgsmål.pdf
27-10-2025 Hvordan vil ministeren sikre, at uddannelsespolitiske beslutninger fremadrettet træffes med afsæt i solid, uafhængig evidens, når man fra juli 2026 nedlægger Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) – ovenikøbet i en tid, hvor hele uddannelsessystemet reformeres?
Hvordan vil ministeren sikre, at uddannelsespolitiske beslutninger fremadrettet træffes med afsæt i solid, uafhængig evidens, når man fra juli 2026 nedlægger Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) – ovenikøbet i en tid, hvor hele uddannelsessystemet reformeres?
28-10-2025 Vil ministeren forklare det fuldstændig ubegribeligt ulogiske i at koble forskning sammen med administrative besparelser i staten og dernæst beslutte at nedlægge Danmarks Evalueringsinstitut (EVA), som vil være et farvel til 25 års videnproduktion og videnindsamling og en reduktion af midler til evalueringer i en tid, hvor regeringen har vedtaget store reformer af både folkeskolen, gymnasierne og de videregående uddannelser?
Vil ministeren forklare det fuldstændig ubegribeligt ulogiske i at koble forskning sammen med administrative besparelser i staten og dernæst beslutte at nedlægge Danmarks Evalueringsinstitut (EVA), som vil være et farvel til 25 års videnproduktion og videnindsamling og en reduktion af midler til evalueringer i en tid, hvor regeringen har vedtaget store reformer af både folkeskolen, gymnasierne og de videregående uddannelser?
30-10-2025 Vil ministeren genoverveje indholdet i det statslige arbejdsprogram, således at vidensproduktion frakobles administrationsbesparelser, idet vidensproduktion helt logisk ikke kan være administration?
Vil ministeren genoverveje indholdet i det statslige arbejdsprogram, således at vidensproduktion frakobles administrationsbesparelser, idet vidensproduktion helt logisk ikke kan være administration?
30-10-2025 Er ministeren i lyset af nedlæggelsen af Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) enig med børne- og undervisningsministeren i, at det er godt for udviklingen af vores samfund med en mindre grad af løbende statslig opfølgning og evaluering af reformer og politiske aftaler?
Er ministeren i lyset af nedlæggelsen af Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) enig med børne- og undervisningsministeren i, at det er godt for udviklingen af vores samfund med en mindre grad af løbende statslig opfølgning og evaluering af reformer og politiske aftaler?
27-11-2025 Har ministeren tænkt over, om det, at flere og flere unge tager tredje sabbatår, hænger sammen med, at de unge kigger ind i og frygter en studietid og et studieliv, hvor der eksempelvis ikke er SU-klip nok til at vælge om, og hvor det ene fremdriftstiltag efter det andet presser de studerende og risikerer at sende mistrivslen i vejret?
Har ministeren tænkt over, om det, at flere og flere unge tager tredje sabbatår, hænger sammen med, at de unge kigger ind i og frygter en studietid og et studieliv, hvor der eksempelvis ikke er SU-klip nok til at vælge om, og hvor det ene fremdriftstiltag efter det andet presser de studerende og risikerer at sende mistrivslen i vejret?