| Nummer/link | Dokument(er) |
|---|---|
| Samrådsspørgsmål C | Samrådsspm., om ministrene ikke deler frygten for, at undersøgelsen af ”manosfæren” i Danmark vil få en politisk slagside, hvis Cybernauterne får opgaven, da organisationen tydeligvis har et meget venstreorienteret udgangspunkt Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål B | Samrådsspm., om ministrene mener, at en organisation som Cybernauterne – hvis medlemmer selv systematisk udøver onlinemobning – er de bedst egnede til at stå for en undersøgelse af kvindehad på nettet Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål A | Samrådsspm., om hvorfor regeringen har valgt organisationen Cybernauterne til at byde ind på en undersøgelse af ”manosfæren” i Danmark Samrådsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 3 | MFU spm. om hvad opgavebeskrivelsen har været for undersøgelsen af 'manosfæren' i Danmark Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 241 | MFU spm. om ministeren vil oplyse, om Forsvarsministeriet var oplyst om, at der fandtes en computer med backup fra en af telefonerne, da FE skrev deres udtalelse af 7. december 2021 Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 240 | MFU spm. om ministeren vil oplyse, hvor computeren Lenovo C1726409 med backup-filen i dag befinder sig Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 239 | MFU spm. om den backup af embedsmanden Pelle Papes mobiltelefon, der omtales i BT’s artikel ”Afsløring i SMS-sagen: Computer med backup blev aldrig undersøgt af politiet” Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 238 | MFU spm. om ministeren vil oplyse, om Statsministeriet i løbet af de sidste fire år har gjort noget for at forklare Forsvarsministeriet, FE eller CFCS, at FE har lagt noget forkert til grund for deres udtalelse på Forsvarsministeriets hjemmeside den 7. december 2021 Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 237 | MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor Statsministeriet ikke sendte computeren med backup på til undersøgelse hos politiet Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 99 | MFU spm. om, hvorvidt sundhedsmyndighederne er i stand til at garantere 100 % sikkerhed i diagnosticering af kønsdysfori for børn og unge under 18 inden påbegyndelse af irreversible behandlingsformer Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 98 | MFU spm. om, hvor mange børn under 18 år, der har modtaget irreversibel kønstransformerende behandling de seneste ti år Udvalgsspørgsmål.pdf |
| 07-10-2025 | Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025: »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, finder ministeren – også som tidligere ligestillingsminister - det så også »u-liberalt« og som et udtryk for »et gammeldags kvindesyn«, at samtlige kommuner med Venstre-borgmestre har samme ordning med tilskud til hjemmepasning, som Liberal Alliance går ind for, og som ministeren på sin Facebookside kritiserer for at skulle sende kvinderne tilbage til kødgryderne? Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025: »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, finder ministeren – også som tidligere ligestillingsminister - det så også »u-liberalt« og som et udtryk for »et gammeldags kvindesyn«, at samtlige kommuner med Venstre-borgmestre har samme ordning med tilskud til hjemmepasning, som Liberal Alliance går ind for, og som ministeren på sin Facebookside kritiserer for at skulle sende kvinderne tilbage til kødgryderne? |
| 07-10-2025 | Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, kan ministeren så selv se det ironiske i, at hun i sit debatindlæg kalder Liberal Alliances barselspolitik for »u-liberal« og »et tilbageskridt for ligestillingen«, når Struer Kommunes Venstre-borgmester i en kommentar til ministeren skriver, at i Struer »[…] arbejder vi efter principperne »pengene bør følge barnet« og »størst mulig frihed til den enkelte familie« i fuld tillid til at den enkelte familie er de bedste til at vurdere hvad der passer bedst til dem og deres børn - og den livsstil man nu hver især ønsker at leve« og fortsætter: »Det kalder jeg liberalt - og det troede jeg ærlig talt også var det generelle synspunkt i Venstre!«, hvorefter Struers Venstre-borgmester skriver, at hun bliver »ærligt talt lidt provokeret over retorikken om at presse »kvinderne tilbage til kødgryderne««? Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, kan ministeren så selv se det ironiske i, at hun i sit debatindlæg kalder Liberal Alliances barselspolitik for »u-liberal« og »et tilbageskridt for ligestillingen«, når Struer Kommunes Venstre-borgmester i en kommentar til ministeren skriver, at i Struer »[…] arbejder vi efter principperne »pengene bør følge barnet« og »størst mulig frihed til den enkelte familie« i fuld tillid til at den enkelte familie er de bedste til at vurdere hvad der passer bedst til dem og deres børn - og den livsstil man nu hver især ønsker at leve« og fortsætter: »Det kalder jeg liberalt - og det troede jeg ærlig talt også var det generelle synspunkt i Venstre!«, hvorefter Struers Venstre-borgmester skriver, at hun bliver »ærligt talt lidt provokeret over retorikken om at presse »kvinderne tilbage til kødgryderne««? |
| 07-10-2025 | Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, mener ministeren så, at staten og politikerne på Christiansborg er bedre egnet end de danske forældre selv til at bestemme, hvordan familiernes hverdag skal hænge sammen, hvad angår barsel? Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag herom på Facebook, mener ministeren så, at staten og politikerne på Christiansborg er bedre egnet end de danske forældre selv til at bestemme, hvordan familiernes hverdag skal hænge sammen, hvad angår barsel? |
| 07-10-2025 | Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag og de dertilhørende kommentarer herom på Facebook og i lyset af uoverensstemmelsen mellem Venstres ligestillingspolitik, som ministeren og de andre Venstre-topfolk på Christiansborg tilrettelægger, og så den hjemmepasningspolitik, der føres ude i alle Venstre-kommunerne i det konkrete Danmark, vil ministeren så svare på, om det er ministeren selv og partitoppen eller Venstre-borgmestrene, som er gale på den, samt redegøre for, hvad ministeren egentligt mener om retten til hjemmepasning? Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«, samt i sit opslag og de dertilhørende kommentarer herom på Facebook og i lyset af uoverensstemmelsen mellem Venstres ligestillingspolitik, som ministeren og de andre Venstre-topfolk på Christiansborg tilrettelægger, og så den hjemmepasningspolitik, der føres ude i alle Venstre-kommunerne i det konkrete Danmark, vil ministeren så svare på, om det er ministeren selv og partitoppen eller Venstre-borgmestrene, som er gale på den, samt redegøre for, hvad ministeren egentligt mener om retten til hjemmepasning? |
| 07-10-2025 | Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«,samt i sit opslag og de dertilhørende kommentarer herom på Facebook, vil ministeren så redegøre for sin holdning til, om de hjemmepasningsordninger, der er gældende i henholdsvis Allerød, Assens, Billund, Brønderslev, Esbjerg, Faxe, Greve, Gribskov, Haderslev, Hedensted, Herning, Hjørring, Ikast-Brande, Jammerbugt, Kalundborg, Lejre, Lemvig, Læsø, Mariagerfjord, Morsø, Norddjurs, Nordfyns, Nyborg, Rebild, Ringkøbing-Skjern, Ringsted, Skive, Slagelse, Struer, Thisted, Varde, Vejle, Vesthimmerlands og Viborg kommuner, er »u-liberale«, ligesom ministeren anklager Liberal Alliances forslag om ret til hjemmepasning for at være, eller handler kritikken i virkeligheden mere om, at ministeren er desperat for at miste vælgere til Liberal Alliance, fordi Venstre ikke fører liberal politik? Med henvisning til ministerens udtalelser i det fælles debatindlæg i Altinget den 18. september 2025, »Fremtrædende Venstre-kvinder: LA taler igen og igen kvinder ned. Det hører hjemme i 1950'erne«,samt i sit opslag og de dertilhørende kommentarer herom på Facebook, vil ministeren så redegøre for sin holdning til, om de hjemmepasningsordninger, der er gældende i henholdsvis Allerød, Assens, Billund, Brønderslev, Esbjerg, Faxe, Greve, Gribskov, Haderslev, Hedensted, Herning, Hjørring, Ikast-Brande, Jammerbugt, Kalundborg, Lejre, Lemvig, Læsø, Mariagerfjord, Morsø, Norddjurs, Nordfyns, Nyborg, Rebild, Ringkøbing-Skjern, Ringsted, Skive, Slagelse, Struer, Thisted, Varde, Vejle, Vesthimmerlands og Viborg kommuner, er »u-liberale«, ligesom ministeren anklager Liberal Alliances forslag om ret til hjemmepasning for at være, eller handler kritikken i virkeligheden mere om, at ministeren er desperat for at miste vælgere til Liberal Alliance, fordi Venstre ikke fører liberal politik? |