Nummer/link Dokument(er)
Spørgsmål 1 Spm. om teknisk bistand til udarbejdelsen af ændringsforslag
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 16 Spm. om tilrettelæggelse af tilsyn med Den Sociale Investeringsfond
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 15 Spm. om måling af proportionalitet mellem administrative krav og reel samfundseffekt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 14 Spm. om omfanget af fondens nye administrative opgaver, og om det svækker fondens fokus på udviklingen af sociale investeringer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 13 Spm. om at undgå, at dokumentations- og evalueringskrav dræner ressourcer fra Den Sociale Investeringsfonds kerneopgaver
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 12 Spm. om de nye administrative rapporteringskrav og deres forventede ressourcemæssige byrde for Den Sociale Investeringsfond
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 11 Spm. om at sikre gennemsigtighed i Den Sociale Investeringsfonds risikostyring
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 10 Spm. om sanktioner eller processer, hvis Den Sociale Investeringsfonds investeringer ikke længere afspejler de sociale formål
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 9 Spm. om indikatorer til vurdering af, om Den Sociale Investeringsfond afviger fra sit sociale formål
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 8 Spm. om mekanismer ved manglende samfundsøkonomisk eller social effekt af ministerens tematiske prioriteringer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 7 Spm., om ministerens nye beslutningskompetence kan ændre magtbalancen mellem Den Sociale Investeringsfonds ledelse og det politiske niveau
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 6 Spm. om procedurer til at sikre, at politisk fastsatte temaer ikke påvirker fondens faglige prioriteringer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 5 Spm. om definition af formålsspecifikke kapitalindskud og ministerens beslutningskompetence
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 131 Spm., om ministrenes holdning til at en dansk journalist, der har dækket Israel Hamas krigen, oplever at blive suspenderet på Facebook som følge af masseanmeldelser
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 129 Spm., om DR er for alle danskere, når 22 % af brugerne oplever problemer med login og tekniske udfordringer på DRTV
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 120 Spm. om pressemeddelelsen »Bogpanelets årsrapport: Den fysiske bog vinder frem«, kum.dk den 22. december 2025, og hvordan tallene for fremgang ser ud, hvis man sammenligner samme kvartal i de pågældende år
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 109 Spm., om opgørelse over hvad de ekstra milliarder, der er blevet tilført Kulturministeriet siden sidste valg i 2022, er blevet brugt på
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 107 Spm. om, hvor mange af BBC’s afdækninger af Gaza-konflikten som DR har viderebragt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 106 Spm., om DR har bragt historier med afsæt i BBC-historier, som DR endnu ikke har berigtiget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 100 Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen vedr. beslutningen om besparelser på Det Kongelige Biblioteks konsekvenser for bogbinderfaget i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 99 Spm. om, hvad de forskellige scenarier i undersøgelsen af TV 2- har af konsekvenser for det øvrige lokale medie- og avismarked
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 98 Spm. om, hvad en almindelig dansk antenneforening skal betale i rettighedsafgifter, hvis den ønsker at tilbyde sine medlemmer en tv-pakke, der består af DRs tre flowkanaler med tilhørende digitale on demand-tjenester
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 97 Spm. om, hvad DR årligt bruger på rettighedsbetaling på at gøre DR-indhold tilgængeligt på andre platforme end DRs egne og det jordbaserede sendenet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 96 Spm. om, hvorfor de to statsejede broadcastere, DR og TV 2, har overladt forvaltningen af deres rettigheder til en privat forening, UBOD
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 95 Spm. om, hvor meget TV 2 Danmark årligt modtager i rettighedsbetaling fra UBOD-samarbejdet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 94 Spm., om en almindelig dansk antenneforening kan få adgang til at tilbyde indholdet på DRs on demand-kanal »Ultra Vildt« på foreningens egen digitale platform på samme vilkår som gælder for YouTubes digitale platform
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 93 Spm., om der er behov for at styrke det ministerielle og politiske tilsyn med, om DR’s interne regler om deklaration, habilitet og alsidighed efterleves i praksis
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 92 Spm. om, hvordan vil ministeren sikre borgernes tillid til DR i kontroversielle og politiserede sager
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 91 Spm., om DR lever op til sin opgave om at oplyse befolkningen, hvis man gengiver sager ved internationale domstole eller resolutioner som et neutralt, “højere” udtryk for retfærdighed
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 90 Spm., om DR bør have klare retningslinjer for, hvordan journalister og redaktionelle medarbejdere håndterer aktivisme og offentlige politiske tilkendegivelser i sager, de dækker
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 89 Spm. om, hvilke konsekvenser det har for DR’s troværdighed, når op mod 40 medarbejdere i DR underskriver en erklæring, der på forhånd fastslår, at Israel begår folkemord
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 88 Spm., om ministeren finder det foreneligt med DR’s ansvar for saglig og afbalanceret nyhedsdækning, at repræsentanter fra NGO’er og andre aktører kan fremsætte anklager om, at Israel begår “folkemord” i Gaza
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 87 Spm., om DR bør oplyse seerne, når en ekspert tidligere er vurderet som stærkt engageret i en bestemt konfliktpart
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 86 Spm., om DR bør have tydelige og transparente kriterier for valg af eksperter
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 85 Spm., om det er foreneligt med kravet om saglighed og alsidighed, at DR i en serie som »Bakspejl« om Mossads aktion i Lillehammer i 1973 vælger én enkelt ekspert uden at lytterne informeres om dette
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 84 Spm. om, hvilke forventninger ministeren har til DR’s ledelse, når det gælder at sikre, at redaktionerne faktisk efterlever de principielle afgørelser, der træffes af lytterne og seernes redaktør og direktionen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 83 Spm., om ministeren finder det foreneligt med DR’s public service-forpligtelser, at DR’s medarbejdere i praksis kan undlade at følge en klar beslutning om deklaration truffet af lytternes og seernes redaktør
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 82 Spm. om, hvordan ministeren vægter borgernes oplevelse af, at DR i stigende grad ligner en almindelig kommerciel tv-station
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 81 Spm., om Radio- og tv-nævnets nuværende tilsyn med DR er tilstrækkeligt skarpt, når man tager DR’s dominerende position og særlige finansiering i betragtning
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 80 Spm., om regeringen fortsat vurderer, at DR samlet set lever op til public service-kontrakten
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 79 Spm., om det er problematisk, hvis DR’s såkaldte mangfoldighedsteams i praksis får indflydelse på, hvilke ord, vinkler og gæster der er “tilladelige”
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 78 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre at DR’s interne mangfoldigheds- og repræsentationsinitiativer ikke udvikler sig til egentlig politisk eller ideologisk aktivisme
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 77 Spm., om DR kan levere de ønskede digitale funktioner (fx fortsæt- hvor-du-slap, anbefalinger mv.) med mindre indgribende løsninger end obligatorisk login
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 76 Spm., om det er foreneligt med DR’s særlige samfundsrolle og public service-kontrakten, at DR i en længere periode har indsamlet flere personoplysninger end nødvendigt om brugerne af DRTV
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 75 Spm., om obligatorisk login på DRTV harmonerer med public service-idealet om fri og lige adgang til indhold
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 74 Spm. om, hvilke konkrete krav regeringen stiller til DR om at prioritere smalle, kulturelt og intellektuelt udfordrende formater, der ellers ikke ville blive produceret kommercielt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 73 Spm., om det er i tråd med public service-kontraktens intention om, at DR ikke skal levere “alt til alle”, når DR i praksis rammer bredt og mainstream-orienteret
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 72 Spm. om, hvordan DR’s brede underholdning stemmer overens med public service-idealet?
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 68 Spm., om Radio- og tv-nævnet tidligst kan sanktionere tilladelseshaver efter redegørelsen den 1. maj 2026
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 67 Spm., om lovgrundlaget for at der i opgørelsen over nyproduktion medregnes musik, hvorefter musikken klippes ud, når programmet efterfølgende stilles til rådighed on demand
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 41 Spm. om ministerens vurdering af forskelsbehandling mellem antenneforeninger og udenlandske streamingtjenester ved afgifter for DR-indhold
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 40 Spm., om DR får del i rettighedsafgifter, som opkræves af antenneforeninger og kabel-tv selskaber af Copydan Verdens TV
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 39 Spm. om rettighedsafgift pr. medlem for DR-indhold i danske antenneforeninger via Copydan Verdens TV
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 38 Spm. om, hvorfor en dansk antenneforening skal betale afgifter til rettighedsorganisationen Copydan Verdens TV, når foreningen sender DRs kanaler til sine medlemmer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om, hvor mange ekstra milliarder der er blevet tilført Kulturministeriet siden sidste valg i 2022
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål C Samrådsspm., om DR lever op til Public Service-kontrakten trods dokumentarer og ansættelser med venstreorienteret slagside
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål B Samrådsspm., om det er rimeligt, at DR betragter køn, hudfarve, seksuel orientering eller handicap som selvstændige kvalifikationer til medvirken i DR-indslag som enten kilde, ekspert eller andet
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål A Samrådsspm. om DRs habilitetsproblem og forskelsbehandling af journalister i dækningen af Israel-Hamas-konflikten
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 32 Spm., om regeringen har overvejet og undersøgt muligheden for at placere de foreslåede rettigheder i anden lovgivning end lov om ophavsret, der er mere egnet til at beskytte personlige kendetegn – eksempelvis i lovgivning om privatliv
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 31 Spm., om regeringen har undersøgt, om en styrket håndhævelse af eksisterende regler – herunder retten til at blive glemt – kunne være en mere hensigtsmæssig vej frem end ny, dansk særlovgivning i ophavsretsloven
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 30 Spm., om vurdering af, hvordan konstruktionen med en ophavsretlig eneret, der kan udnyttes gennem licens, vil fungere i praksis
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 29 Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til den bekymring, som Justitia rejser i høringssvaret til udkast til lov om ændring af lov om ophavsret
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 28 Spm. om at følge industriens opfordring til at foretage analyser af lovforslaget om ophavsrets konsekvenser, herunder i relation til EU-retten
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 27 Spm. om, hvordan ministeren vurderer den kritik, som KreaKom fremfører i debatindlægget »Nye danske særregler om ophavsret vil kvæle kreativiteten og bremse AI-udviklingen«, Altinget.dk, den 29. september 2025
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 26 Spm. om kommentar til den kritik, som professor Bernt Hugenholtz rejser i indlægget »Deepfake Bills in Denmark and the Netherlands: Right idea, wrong legal framework« den 6. august 2025 på Kluwer Copyright Blog
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 25 Spm. om ministeren er enig i, at artikel 17 i DSM-direktivet er en fuldt harmoniseret bestemmelse, som medlemsstaterne ikke kan udvide
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 24 Spm. om, hvem de 2350 aktører er, som man på Kulturministeriets hjemmeside kan læse, at kulturpasset kan benyttes hos
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 19 Spm. om, hvordan Aller Media lever op til minimumskravene i bekendtgørelsen, når de ikke producerer indhold til minimum 20 timer om ugen set over en periode på tre måneder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 18 Spm. om ministerens kommentar til opslaget fra Morten Reesen på Facebook den 8. oktober angående Radio- og TV-nævnets udbud af et nyt public service-lydunivers til børn og unge
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 1 Spm. om, hvem der betaler de rettighedsafgifter, som Copydan, Kode og Ubod sædvanligvis kræver, når DRs indhold sendes på andre platforme
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AQ Samrådsspm. om ministeren er enig i, at det hverken er rimeligt over for de anbragte børn og unge eller over for skatteborgerne, hvis en anbringelsesform uden klare grænser, uden eksternt tilsyn og uden økonomiske rammer udvikler sig til en parallel industri uden politisk eller tilsynets kontrol
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AP Samrådsspm. om, at sikre, at der fremadrettet bliver fuld gennemsigtighed i, hvilke private leverandører der leverer anbringelser på eget værelse
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AO Samrådsspm. om, at sikre, at den nyligt indgåede aftale om at bekæmpe snyd og svindel på botilbudsområdet ikke får den utilsigtede konsekvens, at svindel og misbrug i stedet flytter til området for anbringelse på eget værelse, som i dag fremstår som et regulatorisk smuthul
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AN Samrådsspm. om, at sikre, at kommunerne rent faktisk overholder deres pligt til at føre personrettet tilsyn, når anbringelser på eget værelse i praksis har karakter af højt specialiserede og meget indgribende foranstaltninger
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AM Samrådsspm. om regeringen agter at fastsætte klare nationale rammer for, hvad indholdet af en anbringelse på eget værelse må være, hvor længe anbringelse må vare, og hvilke økonomiske og faglige kriterier der skal være opfyldt
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AL Samrådsspm. om, at forhindre, at der opstår – eller allerede er opstået – et privat marked, hvor anbringelser på eget værelse reelt bliver en vare på hylden, som kommuner køber, fordi der reelt mangler forsyning af anbringelsestilbud, eller fordi det er billigere og lettere for kommunen samt uden tilsyn fra socialtilsynet
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AK Samrådsspm. om det er tilfredsstillende, at anbringelser på eget værelse ikke er underlagt socialtilsynene
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AJ Samrådsspm. om, hvordan det sikres, at anbringelser på eget værelse ikke i praksis anvendes som en omgåelse af reglerne for akutanbringelser og anbringelser på ikke-godkendte tilbud
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AI Samrådsspm. om det er i overensstemmelse med intentionerne i barnets lov, at kommuner betaler op mod 800.000 kr. om måneden for anbringelse på eget værelse, når denne anbringelsesform er tiltænkt som en af de mindst indgribende løsninger
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AH Samrådsspm. om, hvordan det helt konkret forhindres, at flere sårbare borgere dør som følge af omsorgssvigt på botilbud
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AG Samrådsspm. om, at undersøge hvor mange borgere, der kan være døde grundet omsorgssvigt på botilbud de sidste 10 år
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AF Samrådsspm. om pårørende i dag kan være trygge ved at overlade deres kære til botilbud, når der gentagne gange sker alvorlige svigt – herunder dødsfald
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AE Samrådsspm. om, hvorfor familien ikke kan få aktindsigt i sagen om deres datters død
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AD Samrådsspm. om, at flere borgere med betydelige støttebehov er blevet efterladt uden den nødvendige overvågning og er døde som følge af personale- og systemsvigt
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål AC Samrådsspm. om det er acceptabelt, at der inden for de seneste to år har været fem dødsfald på botilbud som følge af svigt, fejl eller manglende opsyn
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 259 Spm. om, hvilke ændringer i daginstitutioner, klubber og skoler, som man har ønsket at opnå med det kommunale børnesyn
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 258 Spm. om, hvilke børn der omfattes af det børnesyn der implementeres i kommunerne
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 257 Spm., om ministeren mener, at det er nyt i det pædagogiske arbejde i Danmark, at man hører og inddrager børn
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 256 Spm., om det kommunale børnesyn er et krav fra Social- og Boligministeriet, eller om det er en anbefaling til kommunerne
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 255 Spm., om Social- og Boligministeriet har udarbejdet en vejledning til kommunerne i forbindelse med indførslen af børnesynet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 254 Spm., om arbejdet omkring børnesynet er kongruent med børne-og undervisningsministerens arbejde med lovgivningen om fysisk indgriben og udmeldinger om, at skolelederen skal kunne udskrive en voldelig elev
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 253 Spm., om det er realistisk og hensigtsmæssigt, at folkeskolen skal "tilpasse sig den enkelte elev" og ikke omvendt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 252 Spm., om social- og boligministeren mener at det er hensigtsmæssigt, når børnesynet også anvendes i andre sammenhænge, når børnesynet, der udspringer af Barnets lov, typisk beskriver nogle af børns rettigheder og behov, men ikke omtaler ansvar, pligter, umage eller hensyn
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 251 Spm., om social- og boligministeren er enig i børne- og undervisningsministerens kritik omkring formuleringen fra børnesynet om "børn gør det så godt, de kan"
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 250 Spm. om redegørelse for regeringens beslutning om at tage en lov om udsatte børn med behov for særlig støtte og udbrede de mekanismer, loven hviler på, til hele børneområdet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 249 Spm. om, hvilken hjemmel Social- og Boligministeriet har til at indføre retningslinjer, der bliver direkte styrende på Børne -og Undervisningsministeriets område
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 248 Spm. om, hvilken politisk aftale der ligger til grund for, at Social- og Boligministeriet beder kommunerne om at indføre et fælles "børnesyn" på tværs af hele børneområdet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 247 Spm. om ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 181 finder det relevant at spørge ind til, om det stærkt kritiserede og i visse tilfælde kriminelle tilbud reelt har været i stand til at levere den kvalitet, det har været godkendt til
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 246 Spm. om ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 181 finder det rimeligt, at de pågældende kommuner, bliver bedt om at redegøre for deres ageren overfor Fonden SEMAI
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 245 Spm. om kommentar til artiklen » Familieretshuset fyrer ansatte efter store udfordringer«, ekstrabladet.dk den 22/1-26
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 223 Spm. om det er indenfor kommunalfuldmagtens beføjelser, at kommunen vælger at anvende midler på konsulentydelser fra Brorson Consult, når der samtidig eksisterer et gratis Task Force tilbud, der potentielt kan opfylde samme behov
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 222 Spm. om der kan være en usikkerhed om borgernes retssikkerhed og krav om ligebehandling er tilstrækkeligt sikret, herunder manglende gennemsigtighed i forhold til hvordan udvælgelsen af sager til etape 3 foregår
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 221 Spm. om det er problematisk, at indholdet og omfanget af ydelserne i etape 3 ikke er nærmere specificeret i kontrakten
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 220 Spm. om det er foreneligt med god økonomisk forvaltning, at prisen for etape 3 ikke er fastsat i kontrakten
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 219 Spm. om kommunen med kontrakten risikerer at overlade myndighedsudøvelsen til en privat konsulent
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 214 Spm. om iværksættelse af initiativer på baggrund af den konkrete sag (omtalt i SOU alm del - spørgsmål 116) for at undgå, at noget lignende sker fremadrettet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 213 Spm. om, at hvis en undersøgelse af, om der er begået fejl i en kommune eller i en anden myndighed sker uvildigt, vil være tilstrækkeligt oplyst og hvile på et sagligt og uvildigt grundlag, når undersøgelsen er bestilt og finansieret af samme kommune/myndighed, som undersøges
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 212 Spm. om, hvornår redegørelsen om den konkrete sag (oplyst i svaret på SOU alm del – spørgsmål 116) vil blive oversendt til Socialudvalget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 211 Spm. om kommentar til kritikken af advokatundersøgelsen i artiklen ”Lektor er rystet: Hvis kommune havde overholdt loven, kunne knivdrab på 15-årig måske have været undgået”, bragt på jyllands-posten.dk den 1/7-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 209 Spm. om en redegørelse fra beboernes hjemkommuner for at se, om de har levet op til det personrettede tilsyn og reageret tilstrækkeligt
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 208 Spm. om kommentar til artiklen »Ansatte afslører: Bosted var narkobule «, tv2.nord.dk den 13/1-26
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 204 Spm. om en redegørelse fra et bosted og hjemkommunen om, hvorvidt de har reageret tilstrækkeligt for at beskytte en selvmordstruet, ustabil og udsat borger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 203 Spm. om kommentar til artiklen »Forældre føler sig svigtet af bosted: - Det er omsorgssvigt i værste grad«, tv2nord.dk den 11/1-26
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 200 Spm. om en opgørelse over antallet af solisttilbud på henholdsvis offentlige og private tilbud
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 199 Spm. om antallet af afgørelser efter servicelovens § 108 i henholdsvis 2024 og 2025
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 196 Spm. om oversendelse af Nyborg Kommunes redegørelse fra oktober 2025, som kommunen sendte til Ankestyrelsen som en del af tilsynssagen om kommunens forvaltning af det specialiserede socialområde
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 195 Spm. om, hvor længe ministerens overvejelser vil tage i forhold til at handle på sagen fra Nyborg Kommune (spm. 97)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 194 Spm., om afgørelser om behandling af tvangsanbringelse og tvangsbortadoption i perioden fra den 1/1-24 til den 29/10-25 opfylder kravet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 193 Spm. om, hvilket gyldigt hjemmelsgrundlag kommunernes børn- og ungeudvalg havde for behandling af tvangsanbringelse og tvangsbortadoption i perioden 1/1-24 til 29/10-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 192 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 84 vil oversende de redegørelser, som henholdsvis Århus Kommune og København Kommune fremsender til Ankestyrelsen ved henholdsvis udgangen af januar 2026 og senest 1. maj 2026
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 191 Spm. om ministeren som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 82 vil redegøre for, hvorfor Ankestyrelsen ikke har grebet ind over for kommunernes ulovlige ventelister
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 190 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 82 om Københavns Kommune vil redegøre for tidsplanen for at nå målet om en visitationsliste på et minimum i foråret 2026
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 189 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Københavns Kommune vil redegøre for, hvor mange eksterne botilbudspladser, kommunen har købt, og hvor mange interne pladser, der er omdannet eller oprettet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 188 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Københavns Kommune vil redegøre for, om de ulovlige ventelister nu helt er afviklet – og hvordan det dokumenteres
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 187 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 82 om Københavns Kommune, vil redegøre for de konkrete ændringer i Københavns Kommunes metode til at opgøre personer på venteliste til botilbud
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 186 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Århus Kommune, vil redegøre for, hvor mange borgere, der modtager bostøtte i stedet for botilbud, selvom de er inden for målgruppen til en botilbudsplads
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 185 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Århus Kommune, vil redegøre for, hvor mange nye botilbudspladser, der er oprettet indtil nu, og hvad tidsplanen er for den planlagte udvidelse
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 184 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Århus Kommune, vil redegøre for hvordan visitationslisten reelt adskiller sig fra en venteliste?
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 183 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 85 om Århus Kommune, vil redegøre for hvor mange bostøtter og mestringsvejledere, kommunen reelt har ansat efter opnormeringen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 181 Spm. om ministeren som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 101 vil redegøre for, om der er dialog mellem ministeriet og de kommuner, som har anvendt botilbuddet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 177 Spm. om redegørelse for, om Tilsynet har godkendt – eller på anden måde accepteret – oplæg fra Langeland Kommune til gennemgangen af sagerne i familieafdelingen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 176 Spm. om redegørelse for ministeriets gennemgang af den afsluttede tilsynssag hos Ankestyrelsen om de aktuelle forhold i Langeland Kommunes familieafdeling
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 175 Spm. om, at Tilsynet ikke kan pålægge kommunen at gennemgå alle sager i familieafdelingen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 174 Spm. om ministeren er tilfreds med, Langeland Kommunes opfølgning på tilsynsudtalelsen til Ankestyrelsen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 165 Spm. om, ministeren vil anerkende, at de nye regler i praksis straffer de mest effektive og billigste tilbud, f.eks. herberget Hellebro, fremfor at belønne dem
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 164 Spm. om, ministeren vil redegøre for hvordan denne ændring i praksis, stemmer overens med ministeriets eget mål om mere samarbejde mellem det offentlige, civilsamfundet og private aktører
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 163 Spm. om, hvordan beslutningen om at flytte godkendelseskompetence delvist fra Socialtilsynet til KL blev truffet og begrundet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 162 Spm. om, hvordan ministeriet vil sikre, at Socialtilsynenes faglige vurderinger fortsat har reelt indhold, når økonomi og kapacitet nu styres af KL og SKI
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 161 Spm. om, ministeren vil tage initiativ til at udarbejde en vejledning til, hvordan kommunerne skal håndtere overgangen, f.eks. i forhold til kontrakter, likviditet eller budgetjusteringer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 160 Spm. om, hvorfor sektoren ikke er blevet hørt eller inddraget, inden en praksisændring, der rammer landets mange herberger og krisecentre, blev implementeret
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 159 Spm. om, ministeren enig i, at hvis private udbydere må hæve taksterne for at dække administrations- og finansieringsomkostninger, vil kommunerne i sidste ende betale mere, altså en selvforstærkende offentlig merudgift
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 158 Spm. om, ministeriet har overvejet, at den nye betalingsmodel kan skabe incitament for kommuner til at underminere private tilbud for at styrke egne kommunale herberger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 157 Spm. om, hvilke konsekvensvurderinger som ministeriet har foretaget af, at private sociale aktører kan blive udelukket, når kommunerne både styrer udbud og betaling
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 156 Spm. om, hvordan ministeriet sikrer, at KL’s nye dobbeltrolle, som både kapacitetsstyrende og godkendende myndighed, via SKI, ikke underminerer armslængdeprincippet og tilsynets uafhængighed
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 155 Spm. om, hvorfor ministeriet ikke har informeret sektoren om, at betalingspraksissen kunne ændres, når det påvirker en hel branche økonomisk fra den ene måned til den anden
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 154 Spm. om, at det er ministeriets hensigt, at kommunerne skal kunne fastsætte betalingsvilkår på tværs af eksisterende godkendelser og kontrakter eller om dette er en utilsigtet konsekvens
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 153 Spm. om, at ministeriet har vurderet, om KL’s koordination af betalingsændringen er i overensstemmelse med gældende forvaltningsret og aftaleretten
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 152 Spm. om, hvorfor ministeriet ikke har sikret en overgangsperiode eller dispensationsmulighed for organisationer, der pludselig mister store dele af deres likviditet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 151 Spm. om, hvordan ministeren kan forsvare, at flere kommuner har kunnet ændre betalingspraksis ensidigt og uden varsel med store konsekvenser for private og non-profit aktører uden at ministeriet har grebet ind
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 145 Spm. om manglende konsekvens ved gentagne hjemvisninger til Nordfyns kommune
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 127 Spm. om alle de omtalte botilbud i den nye kvartalsrapport fra Hvidvasksekretariatet om svindel på botilbud er godkendte tilbud, som er at finde på Tilbudsportalen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 106 Spm. om kommentere opslag på LinkedIn fra den tidligere borgerrådgiver i Nyborg Kommune
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 103 Spm. om årsagerne til, at VIVE har trukket notatet ”Private opholdssteders økonomi, 2022-2024” tilbage
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 102 Spm. om kommentar til artiklen ”Professor: Har man ikke forstand på botilbud, skal man ikke lave notater om dem”, NB-social.dk, 18/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 101 Spm. om det botilbud, som afdækkes i TV 2-dokumentaren “Bostedsbaronens pengemaskine”, har leveret en god kvalitet til prisen frem til konkursdagen, idet det må antages, at kommunerne har været tilfredse med kvaliteten af tilbuddet, når de har valgt fortsat at anvende det
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 100 Spm. om, hvordan de forhold, der afdækkes i TV 2-dokumentaren “Bostedsbaronens pengemaskine”, TV2 12/11-25, har kunnet foregå, uden at Socialtilsynet har opdaget det
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 99 Spm. om kommentar til artiklen »Tænk dig om”: Viceborgmester ville bremse politianmeldelse i børne-skandale op mod kommunalvalget«, frihedsbrevet.dk, 17/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 97 Spm. om kommentar til artiklen »Udskældt fynsk kommune undgår tilsynssag, men forældregruppe oplever stadig 'kæmpe kaos«, dr.dk, 5/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 96 Spm. om, hvad et ”lovligt og forsvarligt grundlag” ved internationale adoptioner betyder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 95 Spm. om kommentar til artiklen ”Tristan har udviklet sig. Det har Nyborg Kommune ikke.”, Hjertebarnet.dk, 17/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 94 Spm. om kommentar til artiklen ”Charlotte giver stadig 'kassekredit' til Nyborg Kommune: 'Jeg synes ikke, de kan være det bekendt'”, DR.dk, 12/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 91 Spm. om ministeren kan bekræfte at Adoptionspolitisk Forum, DKRG - Danish Korean Rights Group, Foreningen Adopterede fra MCCH og Korea Klubben ikke er inviteret til at indgå i arbejdsgruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 90 Spm. om, hvordan ministeren har sikret habiliteten for alle medlemmer af arbejdsgruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 89 Spm. om kommentar til åbent brev fra Adoptionspolitisk Forum, DKRG - Danish Korean Rights Group, Foreningen Adopterede fra MCCH og Korea Klubben om referencegruppen for Analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 87 Spm. om kommentar til artiklen ”Omstridt døgntilbud lukkes af tilsyn”, TV2fyn.dk, 12/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 86 Spm. om, hvor mange borgere i de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - der har modtaget et midlertidig botilbud eller en alternativ indsats i ventetiden
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 85 Spm. om, hvilke tiltag, de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - har iværksat eller planlagt at iværksætte for at afvikle ventelisterne og dermed sikre, at forsyningspligten overholdes
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 84 Spm. om den gennemsnitlige ventetid og den maksimale ventetid for borgere, der står på venteliste til botilbud i de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 83 Spm. om de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - har ventelister til tilbud, hvor kommunerne har en forsyningsforpligtelse
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 82 Spm. om, hvor mange af de fem kommuner som Ankestyrelsen vurderede, ikke levede op til deres forsyningspligt - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - stadig har ventelister til botilbud
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål Y Samrådsspm. om der mangler godkendte pladser i forsyningen af godkendte botilbud
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål X Samrådsspm. om, hvorfor Ankestyrelsen endnu ikke har grebet ind over for Københavns Kommune, selvom kommunen to år i træk bevidst har undladt at afsætte tilstrækkelige midler til at få afviklet de ulovlige ventelister til botilbud
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 81 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelsen af spørgsmål 8, vil opgøre tallene i tabel 1 særskilt for henholdsvis ’ændring’ og ’ophør’ af samvær, så det tydeligt fremgår, hvor mange forskellige afgørelser, der er truffet på ansøgninger om samvær
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 69 Spm. om kommentar til artiklen ”Ny kritik splintrer grundlaget for langelandske tvangsfjernelser: - Kæmpe konsekvenser for os”, Faa.dk, 6/9-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål W Samrådsspm. om ministrenes holdning til udtalelse fra Langeland Kommune om kommunes Familieafdeling
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål V Samrådsspm. om det samlede antal lovbrud i Langeland Kommune i sagsbehandlingen i familieafdelingen bør føre til, at Ankestyrelsen går mere direkte ind i sagen med Langeland Kommune
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål U Samrådsspm. om Ankestyrelsen handler korrekt, når Ankestyrelsen ikke har indvendinger over for Langeland Kommune, som alene undersøger omkring 100 sager i familieafdelingen, når Ankestyrelsen ellers i første omgang bad kommunen om en plan for at gennemgå alle sager
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål T Samrådsspm. om Langeland Kommunes opfølgning på tilsynsudtalelsen til Ankestyrelsen
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 68 Spm. om, hvor mange breve Nordfyns Kommune har modtaget fra Ankestyrelsen vedrørende en mulig tilsynssag og om dette antal overstiger gennemsnittet for danske kommuner
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 67 Spm. om kommentar til artiklen »Anklaget for lovbrud: Nyborgs borgmester har været på pinebænken i snart halvandet år«, dr.dk den 5/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 65 Spm., om Langeland Kommune lever op til beskrivelsen af processen for gennemgang af sager, som Ankestyrelsen beskrev over for Langeland Kommune i brev den 2/4-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 60 Spm. om, at hvis en netværksplejefamilie findes uegnet til adoption, må det ikke være på et spinkelt grundlag
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 44 Spm. om, hvilke kommuner der har fået tilsagn om bevilling fra den lånepulje, der skal gøre det muligt for kommunerne at skabe flere botilbudspladser på det specialiserede socialområde
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 43 Spm. om ministeren er enig i, at det er dybt problematisk, at der ikke er indgået en aftale om plejefamiliereformen, særligt i lyset af, at stadig færre familier ønsker at være plejefamilie
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 42 Spm. om, hvornår ministeren agter at genoptage forhandlingerne til plejefamiliereformen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 41 Spm. om det er korrekt, at ministeren har besluttet at omdisponere de midler, der er afsat til plejefamiliereformen i 2025, til organisationer på område
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 37 Spm. om kommentar til artiklen “Flertal i socialudvalgene vil straffe kommuner med bøder ved lovbrud på børneområdet”, Socialmonitor.dk den 23/10-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om, at personer, som i dag er afskåret fra ledsagelse som følge af servicelovens § 97, men som har et dokumenteret ledsagelsesbehov, vil kunne blive omfattet af en ny ordning, hvor ledsagelsen fortsat ydes efter ”§ 97-modellen”
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 30 Spm. om ministeren, som opfølgning på besvarelse af spørgsmål 836 og 837 (2024-2025), vil svare på, om ministerens svar skal forstås sådan, at hverken ministeriet eller Social- og Boligstyrelsen sikrer sig, at de udvalgte tilskudsmodtagere har erfaring med at levere de indsatser, som beskrives i ansøgningerne
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 27 Spm. om, hvor mange borgere, der i dag modtager eller er berettiget til BPA-ordningen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 26 Spm. om, hvor mange BPA-virksomheder der aktuelt findes i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 25 Spm. om Socialtilsynet underretter kommunerne, når de vurderer, at de ikke har reelle muligheder for at følge op med påbud, udelukkelse eller lignende i tilsynet med BPA-virksomheder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 24 Spm. om, hvordan den virksomhed, der omtales i tv-programmet Operation X »Til Dubai på kommunens regning« , TV2, 14/10-25 blev godkendt i første omgang
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 23 Spm. om at indhente redegørelser fra de kommuner, der omtales i tv-programmet Operation X »Til Dubai på kommunens regning« , bragt på TV2 den 14.oktober 2025, så ministeren følger op på, hvilke svigt der er sket i kommunernes sagsbehandling — f.eks. i forhold til opfølgning på manglende regnskaber og dokumentation
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 22 Spm. om kommentar til tv-programmet Operation X »Til Dubai på kommunens regning« om svindel med BPA-midler, bragt på TV2 den 14. oktober 2025
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 8 Spm. om, hvor mange sager der i de seneste 10 år er blevet registreret som "ændring af samvær"
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 7 Spm. om, at et beskikket medlem af Ankestyrelsen til ankemøder om børnesager ofte oplever, at borgere fremhæver fejlagtige oplysninger i deres sager
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 6 Spm. om, at beskikkede medlemmer af Ankestyrelsen ikke mener, at der er reel retssikkerhed til stede for borgere, hvis sager behandles i Ankestyrelsen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 5 Spm., om Ankestyrelsen bør eller kan træffe beslutninger i børnesager, når beskikkede medlemmer i Ankestyrelsen mener, at der er tvivl om oplysningsgrundlaget m.v.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 4 Spm. om kommentar til artiklen »Styrelse får hård kritik: -Vi aner ikke, om det er de rigtige børn, vi fjerner«”, TV2.dk, den 13/8-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 3 Spm. om, hvorfor vejledningen om de nye magtanvendelsesregler på socialområdet endnu ikke er færdiggjort
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 1 Spm. om, hvor mange breve eller henvendelser vedr. høring om mulig kommunal tilsynssag, som Nordfyns Kommune har modtaget fra Ankestyrelsen de seneste tre år
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål B Samrådsspm., om sagsbehandlernes sagsfremstilling tillægges for stor værdi i anbringelsessager, som behandles i Ankestyrelsen mv.
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål A Samrådsspm., om Ankestyrelsen i dag udfører en tilstrækkelig sagsbehandling i børnesager mv.
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 112 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 111 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 110 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 109 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 108 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 107 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 106 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 105 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 104 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 103 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 102 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 101 Spørgsmålet er tilbagetaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 35 MFU spm. om udarbejdelse af regler for, hvor lang tid børn maksimalt må vente på en henvisning fra PPR til udredning i psykiatrien.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 22 MFU spm. om, ministeren vil udarbejde regler for maksimal ventetid på pædagogisk-psykologisk vurdering (PPV).
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 21 MFU spm. om, hvordan ministeren sikrer, at skolens rolle i PPR-indstilling ikke forsinker eller blokerer PPV-processen for forældre.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 20 MFU spm. om, skoler pålægges en økonomisk udgift ved henvisning til pædagogisk-psykologisk vurdering (PPV).
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål E Samrådsspm. om tiltag for at gøre op med de kommunale børnesyn
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål D Samrådsspm. om kritik af kommunale børnesyn fra formanden for Københavns Lærerforening
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål C Samrådsspm. om udarbejdelse af et fælles børnesyn på tværs af det samlede børne- og ungeområde i kommunen, og dermed også folkeskolen
Samrådsspørgsmål.pdf
07-10-2025 Er det korrekt forstået, at ministeren ikke udelukker at stille den daværende bestyrelse for Det Danske Filminstitut til ansvar, når voldgiftssagen om Filmtaget er afsluttet og de endelige omkostninger er opgjort?
Er det korrekt forstået, at ministeren ikke udelukker at stille den daværende bestyrelse for Det Danske Filminstitut til ansvar, når voldgiftssagen om Filmtaget er afsluttet og de endelige omkostninger er opgjort?
07-10-2025 Hvordan hænger ministerens holdning om, at det skal være den bedst kvalificerede kandidat der skal have jobbet, sammen med KØNs opslag, hvor det tydeligt fremgår, at KØN ønsker en kandidat som ikke er hvid, midaldrende og heteroseksuel, og kan den bedst kvalificerede kandidat i så fald ikke være hverken hvid, midaldrende eller heteroseksuel?
Hvordan hænger ministerens holdning om, at det skal være den bedst kvalificerede kandidat der skal have jobbet, sammen med KØNs opslag, hvor det tydeligt fremgår, at KØN ønsker en kandidat som ikke er hvid, midaldrende og heteroseksuel, og kan den bedst kvalificerede kandidat i så fald ikke være hverken hvid, midaldrende eller heteroseksuel?
07-10-2025 Er ministeren enig i, at det øger risikoen for lovbrud, når det i dag er sådan i anbringelsessager, at det er sagsbehandler, som oplyser sagen, samme sagsbehandler der behandler klagen, samme sagsbehandler der stiller og forsvarer sagen i børne- og ungeudvalget, og samme sagsbehandler der behandler sagen over for Ankestyrelsen og ombudsmanden, og synes ministeren, at det ville øge eller sænke retssikkerheden og muligheden for lovbrud, hvis vi på samme måde gav en politimand samme beføjelser hele vejen fra efterforskning og til domstolene?
Er ministeren enig i, at det øger risikoen for lovbrud, når det i dag er sådan i anbringelsessager, at det er sagsbehandler, som oplyser sagen, samme sagsbehandler der behandler klagen, samme sagsbehandler der stiller og forsvarer sagen i børne- og ungeudvalget, og samme sagsbehandler der behandler sagen over for Ankestyrelsen og ombudsmanden, og synes ministeren, at det ville øge eller sænke retssikkerheden og muligheden for lovbrud, hvis vi på samme måde gav en politimand samme beføjelser hele vejen fra efterforskning og til domstolene?
23-10-2025 Når DR tilsyneladende gentagne gange bruger fotos af alvorligt syge børn til at underbygge påstanden om, at børn dør af sult i Gaza, mener ministeren så, at det er udtryk for en faktabaseret journalistisk tilgang, eller mener ministeren snarere, at det er udtryk for forsøg på bevidst manipulation?
Når DR tilsyneladende gentagne gange bruger fotos af alvorligt syge børn til at underbygge påstanden om, at børn dør af sult i Gaza, mener ministeren så, at det er udtryk for en faktabaseret journalistisk tilgang, eller mener ministeren snarere, at det er udtryk for forsøg på bevidst manipulation?
13-11-2025 Er ministeren i forbindelse med udbuddet af et nyt lydunivers til børn og unge tilfreds med det tilbudte lydunivers med bl.a. on demand-indhold og podcast, og mener ministeren, at udbyderen p.t. lever op til forventningerne om 20 timers nyproduceret programindhold, der indeholder et bredt udbud af originalt og relevant indhold, herunder også nyheder?
Er ministeren i forbindelse med udbuddet af et nyt lydunivers til børn og unge tilfreds med det tilbudte lydunivers med bl.a. on demand-indhold og podcast, og mener ministeren, at udbyderen pt. lever op til forventningerne om 20 timers nyproduceret programindhold, der indeholder et bredt udbud af originalt og relevant indhold, herunder også nyheder?
13-11-2025 Finder ministeren den nuværende retstilstand, hvor Radio- og tv-nævnet fører tilsyn med overholdelse af programtilladelser m.v. og kan inddrage tilladelsen i visse tilfælde, betryggende, da nævnet ikke kan udelukkes at have en interesse i at dække over eventuelle egne fejl i forbindelse med det oprindelige udbud?
Finder ministeren den nuværende retstilstand, hvor Radio- og tv-nævnet fører tilsyn med overholdelse af programtilladelser m.v. og kan inddrage tilladelsen i visse tilfælde, betryggende, da nævnet ikke kan udelukkes at have en interesse i at dække over eventuelle egne fejl i forbindelse med det oprindelige udbud?
17-12-2025 Mener ministeren, at det er holdbart, at det fremgår af Social- og Boligministeriets kommissorium om analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem, at det alene skal »tilstræbes«, at internationale adoptioner foregår på et lovligt og forsvarligt grundlag og ikke, at det rent faktisk skal sikres, at adoptionerne foregår både lovligt og forsvarligt?
Mener ministeren, at det er holdbart, at det fremgår af Social- og Boligministeriets kommissorium om analyse til brug for tilrettelæggelse af fremtidens adoptionssystem, at det alene skal »tilstræbes«, at internationale adoptioner foregår på et lovligt og forsvarligt grundlag og ikke, at det rent faktisk skal sikres, at adoptionerne foregår både lovligt og forsvarligt?