| Nummer/link | Dokument(er) |
|---|---|
| Spørgsmål 31 | Spm. om hvad der sker, hvis fejlen i implementeringen er mindre grel, men stadig indebærer mulighed for delvis identifikation Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 30 | Spm. om appen bliver trukket tilbage, hvis det viser sig, at implementeringen er fejlbehæftet Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 57 | MFU spm. om, hvordan ministeren vurderer resultatet af drøftelserne om Kommissionens forslag til nyt tobaksbeskatningsdirektiv ved ECOFIN-rådsmødet den 10. oktober 20025 Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 29 | MFU spm. om resultatet af drøftelserne om Kommissionens forslag til nye egne indtægter ved ECOFIN-rådsmødet den 10. oktober 2025 Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 65 | Spm. om at der i ministerierne er et ressourceproblem med hensyn til medarbejdere og mandskab, der har de tekniske kompetencer til at kunne vedligeholde ministeriernes systemer Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 64 | Spm., om der er planer om at afvikle, udskifte eller opdatere systemer, der er sårbare overfor angreb, herunder ransomwareangreb Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 63 | Spm. om hvor meget ministerierne afsætter til IT-supportering og vedligehold af ministeriernes systemer, herunder for at undgå fremtidig teknisk gæld Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 28 | Spm., om initiativpakken mod digital svindel, der blev lanceret i november 2024 Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål G | Samrådsspm. om hvorfor regeringen ikke har bedt om et nyt mandat i Europaudvalget, og hvorfor regeringen ikke har orienteret Folketinget om, at der blev arbejdet på et nyt kompromisforslag Samrådsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 20 | Spm., om ministeren vil foranledige, at Rådets Juridiske Tjeneste udarbejder en ny vurdering af nye reviderede forslag, og at Rådet får udarbejdet en ad hoc-konsekvensvurdering af det seneste væsentlige ændringsforslag, og vil Danmark støtte, at forordningen først vedtages, når disse vurderinger foreligger
Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 19 | Spm., om hvordan regeringen vurderer, at CSA-forordningen vil mindske udbredelsen af overgrebsmateriale, når både politi og eksperter peger på, at distributionen allerede er flyttet til dark web og krypterede tjenester uden for myndigheders rækkevidde Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål F | Samrådsspm. om hvordan man vil sikre, at techgiganter i en tvungen eller frivillig ordning for scanning af materiale ikke opsamler eller anvender flere data end nødvendigt Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål E | Samrådsspm. om hvilke modeller der arbejdes på i forhold til CSA-forordningen, herunder scanning af borgernes beskeder Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål C | Samrådsspm., om ministrene ikke deler frygten for, at undersøgelsen af ”manosfæren” i Danmark vil få en politisk slagside, hvis Cybernauterne får opgaven, da organisationen tydeligvis har et meget venstreorienteret udgangspunkt Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål B | Samrådsspm., om ministrene mener, at en organisation som Cybernauterne – hvis medlemmer selv systematisk udøver onlinemobning – er de bedst egnede til at stå for en undersøgelse af kvindehad på nettet Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål A | Samrådsspm., om hvorfor regeringen har valgt organisationen Cybernauterne til at byde ind på en undersøgelse af ”manosfæren” i Danmark Samrådsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 86 | Spm. om, hvor mange borgere i de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - der har modtaget et midlertidig botilbud eller en alternativ indsats i ventetiden Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 85 | Spm. om, hvilke tiltag, de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - har iværksat eller planlagt at iværksætte for at afvikle ventelisterne og dermed sikre, at forsyningspligten overholdes Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 84 | Spm. om den gennemsnitlige ventetid og den maksimale ventetid for borgere, der står på venteliste til botilbud i de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 83 | Spm. om de fem kommuner - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - har ventelister til tilbud, hvor kommunerne har en forsyningsforpligtelse Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Spørgsmål 82 | Spm. om, hvor mange af de fem kommuner som Ankestyrelsen vurderede, ikke levede op til deres forsyningspligt - Odense, Aarhus, København, Helsingør og Bornholm - stadig har ventelister til botilbud Udvalgsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål Y | Samrådsspm. om der mangler godkendte pladser i forsyningen af godkendte botilbud Samrådsspørgsmål.pdf |
| Samrådsspørgsmål X | Samrådsspm. om, hvorfor Ankestyrelsen endnu ikke har grebet ind over for Københavns Kommune, selvom kommunen to år i træk bevidst har undladt at afsætte tilstrækkelige midler til at få afviklet de ulovlige ventelister til botilbud Samrådsspørgsmål.pdf |
| 13-11-2025 | Hvad er ministerens holdning til, at et lækket udkast til EU’s position til Conference of the Parties to the WHO FCTC (COP11) viser, at EU foreslår at forbyde nikotinposer, produkter til vaping og cigaretfiltre, hvilket står i kontrast til regeringens officielle position og ministerens svar på spørgsmål nr. 740 i Sundhedsudvalget og spørgsmål 151 i Europaudvalget? Hvad er ministerens holdning til, at et lækket udkast til EU’s position til Conference of the Parties to the WHO FCTC (COP11) viser, at EU foreslår at forbyde nikotinposer, produkter til vaping og cigaretfiltre, hvilket står i kontrast til regeringens officielle position og ministerens svar på spørgsmål nr. 740 i Sundhedsudvalget og spørgsmål 151 i Europaudvalget? |