Nummer/link Dokument(er)
Spørgsmål 97 MFU spm., om ministeren finder det rimeligt, at virksomheder, der loyalt og i god tro fulgte statens opfordringer under pandemien, i dag bærer den fulde økonomiske risiko for efterfølgende administrative fortolkningsændringer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 96 MFU spm., om at fastsætte en endelig tidsmæssig grænse for genoptagelse og efterkontrol af Covid-19-støtteordninger af hensyn til erhvervslivets retssikkerhed
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 95 MFU spm., om at der i praksis er sket en administrativ tilbagerulning af politisk vedtagne Covid-19-støtteordninger uden fornyet folketingsbehandling
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 94 MFU spm., om ministeren har taget initiativ til en intern eller ekstern gennemgang af Erhvervsstyrelsens Covid-19-efterkontrol med henblik på at sikre ensartethed, proportionalitet og retssikkerhed
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 93 MFU spm., om der er betydelige forskelle i Erhvervsstyrelsens praksis afhængigt af tidspunkt, sagsbehandler eller virksomhedstype
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 92 MFU spm., om hvor mange virksomheder der siden 1. januar 2024 har fået rejst krav om tilbagebetaling af Covid-19-støtte, og hvor mange af disse krav der vedrører allerede afsluttede ordninger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 91 MFU spm., om ministeren finder, at det er korrekt at tilsidesætte brancher med provisionsløn og varierende indkomst på baggrund af standardiserede lønforudsætninger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 90 MFU spm., om Erhvervsstyrelsen i efterkontrollen lægger vægt på forhold (f.eks. aflønningstyper, udbetalingstidspunkter eller genindkaldelse af medarbejdere), som ikke udtrykkeligt fremgår af bekendtgørelsernes ordlyd
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 89 MFU spm., om ministeren mener, at Erhvervsstyrelsen i sin nuværende praksis fortolker Covid-19-bekendtgørelserne snævrere eller på anden måde anderledes, end det var forudsat på tidspunktet for ordningernes vedtagelse i foråret 2020
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 88 MFU spm., om hvordan ministeren sikrer, at Erhvervsstyrelsens afgørelser er tilstrækkeligt og individuelt begrundede, jf. forvaltningslovens §§ 22-24, og ikke baseret på generelle antagelser eller skøn uden dokumentation
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 87 MFU spm., om ministeren finder det tilfredsstillende, at klagesager vedrørende betydelige økonomiske krav kan have sagsbehandlingstider på op til 12-16 måneder, mens inddrivelse helt eller delvist fortsætter
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 86 MFU spm., om der foretages en konkret og individuel vurdering af virksomhedernes økonomiske bæreevne, før der rejses tilbagebetalingskrav
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 85 MFU spm., om ministeren mener, at det er foreneligt med god forvaltningsskik, at inkasso iværksættes, før en klage er endeligt behandlet, og før der foreligger en uafhængig prøvelse af afgørelsen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 84 MFU spm., om hvordan ministeren sikrer, at Erhvervsstyrelsens efterkontrol overholder proportionalitetsprincippet, når der rejses tilbagebetalingskrav, der kan få væsentlige økonomiske konsekvenser eller medføre konkurs for små virksomheder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 83 MFU spm., om ministeren finder, at en administrativ praksis, hvor støtteordninger i realiteten genåbnes 3-5 år efter afslutning, er forenelig med legalitetsprincippet og princippet om berettigede forventninger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 82 MFU spm., om Erhvervsstyrelsen har den fornødne hjemmel til at kræve fuld tilbagebetaling af støtte, der er udbetalt og efterkontrolleret inden for den oprindelige ordnings levetid, uden at der foreligger nye faktiske oplysninger eller dokumenteret svig
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 81 MFU spm. om det præcise lov- eller bekendtgørelsesgrundlag, som Erhvervsstyrelsen siden 2023 har anvendt til at genoptage og omgøre allerede afsluttede og endeligt afregnede Covid-19-støtteordninger fra 2020
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 2 MFU spm. om lige konkurrencevilkår for nye, decentraliserede betalingsløsninger, herunder blockchain-baserede mikrobetalinger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 72 MFU spm., om regeringen er enig i, at energipolitik også er sikkerhedspolitik
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 71 MFU spm. om ministerens kommentar til artiklen ”DF-formand langer ud efter dansk Kina-hjælp: Et historisk svigt”, der blev bragt i Børsen den 11/11-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 212 MFU spm. om regeringen er villig til åbent at anerkende, at den reelle udfordring i forhold til sænkning af fødevaremomsen ikke er manglende parathed i erhvervslivet, men statens egne forældede systemer – og at borgerne i praksis betaler prisen for manglende modernisering i den offentlige forvaltning, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 211 MFU spm. om regeringen vil bekræfte, at EU-retten ikke udgør en reel hindring for differentieret fødevaremoms, så længe minimumssatserne overholdes – og hvis EU ikke er barrieren, hvad er så, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 210 MFU spm. om, hvad vurderingen om en toårig implementeringshorisont for differentieret moms konkret bygger på, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 209 MFU spm. om, hvornår regeringen første gang blev gjort opmærksom på, at statens moms- og skattesystemer ikke understøtter differentierede momssatser, og hvorfor er dette ikke blevet prioriteret tidligere, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 208 MFU spm. om regeringen har dokumentation for, at det er erhvervslivet, der udgør en flaskehals for implementeringen af sænket fødevaremoms – eller bygger denne antagelse alene på interne vurderinger i ministerierne, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 207 MFU spm. om det er korrekt forstået, at staten i dag er teknisk mindre omstillingsparat end detailhandlen og erhvervslivet, hvor kassesystemer, regnskabsprogrammer og ERP-løsninger allerede understøtter flere momssatser - også i Danmark - via internationale standardløsninger, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 206 MFU spm. om, hvorfor Danmark ikke kan administrere differentieret moms, når hovedparten af EU’s medlemslande – herunder lande med langt mere komplekse skatte- og afgiftsstrukturer – allerede gør det i praksis, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 205 MFU spm. om, hvilke specifikke it-systemer, som i dag ikke kan håndtere differentierede momssatser, og hvornår disse systemer senest er blevet moderniseret, til skatteministeren, kopi til finansministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 180 MFU spm. om at skatteborgere i Danmark skal betale renter og procenttillæg ved Skattestyrelsens genberegning af ejendomsskatter uden at have haft mulighed for at foretage indbetaling til dækning af denne skat for at undgå renter m.v.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 47 MFU spm. om ministeren vil be- eller afkræfte, at det i sidste ende er et politisk valg, hvorvidt Danmark ønsker at benytte den mulighed for momsfritagelse af sportslig og mental aktivitet, som EU-retten giver mulighed for
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 46 MFU spm. om ministeren mener, at det er foreneligt med EU-rettens direktivbestemmelser og praksis, herunder navnlig momsdirektivets artikel 132, stk. 1, litra m, og præmis 28 i sag C-90/16, at Danmark fortsat opkræver moms af bridgeklubbernes kontingenter og turneringsaktiviteter – til trods for, at medlemsstaterne ifølge EU-Domstolen har mulighed for at vælge en momsfritagelse
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 45 MFU spm. om Skattestyrelsen i sin vurdering af bridgeklubbernes momspligt har inddraget EU-Domstolens dom i sag C-90/16 (The English Bridge Union), hvor Domstolen udtrykkeligt anfører, at medlemsstaterne har mulighed for at momsfritage aktiviteter, som ikke nødvendigvis indebærer fysisk aktivitet, men som i øvrigt opfylder kriterierne for sportsbegrebet, herunder konkurrence, organisering og mental præstation
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 42 MFU spm. om, om det er rimeligt og proportionalt, at danskere, der modtager små betalinger via digitale platforme risikerer at blive mødt med skattebureaukrati og krav om momsregistrering
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 25 MFU spm. om at oversende en tidslinje for, hvornår der kan indføres en differentieret, lavere moms på fødevarer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 17 MFU spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke internationale standarder og metoder der konkret er vurderet af Færdselsstyrelsen i forbindelse med spørgsmålet om karrosserimåling
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 48 MFU spm. om ministeren vil redegøre for baggrunden for, at Danmark har besluttet at genoptage finansieringen af den palæstinensiske organisation Independent Commission for Human Rights (ICHR)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 13 MFU spm. om mangelfuld forsikringsdækning for udsendte i statens tjeneste
Udvalgsspørgsmål.pdf
Opfølgende svar fra udenrigsministeren - anonymiseret
Spørgsmål 2 MFU spm. om ministeren fortsat deler de holdninger (”Prime Minister Lars Løkke Rasmussen's address at the Council of Europe Parliamentary Assembly on 24 January 2018 in Strasbourg
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 181 MFU spm. om, hvilken rolle ministeren mener, at lokale naboers tryghed og trivsel spiller i den grønne omstilling
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 180 MFU spm. om initiativ til at indføre krav om obligatorisk dokumentation af lavfrekvent lyd og samlet støjpåvirkning, når der behandles store energiprojekter med flere samtidige anlæg
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 179 MFU spm. om, hvordan det sikres, at lokalbefolkning og naboer i det åbne land kan stole på, at støjgrænser overholdes, når de tilgængelige rapporter ikke indeholder konkrete målinger, men blot teoretiske antagelser
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 178 MFU spm. om, det er acceptabelt, at der gennemføres miljøvurderinger, hvor støjbelastningen fra flere samtidige anlæg, herunder vindmøller, biogasanlæg, tung trafik m.v., ikke vurderes samlet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 177 MFU spm. om, hvordan myndighederne sikrer, at lavfrekvent støj og infralyd fra store vindmølleprojekter som Energipark Tjele reelt vurderes
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 169 MFU spm. om, hvordan borgernes retssikkerhed og helbred vil blive beskyttet i den kommende »Vejledning om støj fra idrætsanlæg«
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 137 MFU spm. om evaluering af politiets praksis efter hundeloven, herunder forskelle i anvendelse af DNA-test, anbringelse og proportionalitetsvurdering mellem politikredsene
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 136 MFU spm. om at indføre klare administrative retningslinjer, der sikrer korrekt og dokumenterbar vejledning af borgere i sager efter hundeloven, herunder om valg af testudbyder og klagemuligheder
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 135 MFU spm. om sikring af, at ophold i hundepensioner under verserende sager ifm. hundeloven tidsbegrænses
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 134 MFU spm. om politiets tidligere praksis med samtykkeerklæringer ifm. hundeloven
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 133 MFU spm. om initiativ til at udarbejde bindende retningslinjer for politiets proportionalitetsvurdering i sager ifm. hundeloven
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 132 MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at politiet i sager ift. hundeloven overholder officialprincippet og foretager en tilstrækkelig oplysning af sagen, før der træffes afgørelse om aflivning eller anbringelse
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 48 Spm., om DR udlejer kostumer
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 217 MFU spm. om det er i overensstemmelse med servicelovens § 116, at en borger med handicap, som har fået bevilget en automatisk døråbner installeret på en fælles opgangsdør i etagebyggeri, selv skal afholde samtlige udgifter til reparation og vedligehold
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 197 MFU spm, om det er korrekt, at varetægtsfængslede unge på sikrede institutioner i Danmark kan transporteres i privatbiler af ansatte, gives adgang til farlige genstande som knive, samt i mindst ét dokumenteret tilfælde er blevet lukket ud i friheden af ansatte, uden at dette har medført ledelsesmæssige konsekvenser
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 144 MFU spm. om vedligehold af et nødvendigt handicaphjælpemiddel
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 63 MFU spm. om sikring af, at forældre til børn med varigt og dokumenteret multiple handicap fortsat har adgang til barnets digitale sundheds- og myndighedsoplysninger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 54 MFU spm. om kommentar til artiklen "Kører ”for meget” i sin kørestol - 86-årige Torkild må selv betale knap 6000 kroner for at få skiftet dæk", Sjællandske Nyheder, den 29/10-25
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 59 Spm. om ministeren er enig med spørgerne i, at vi bør fængsle udvisningsdømte uden lovligt ophold, ligesom vi gjorde i årtier indtil midten af 1990’erne
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 58 Spm. om hvad ministeren konkret vil gøre for at sikre, at hans ministerium ikke overimplementerer regler på udlændingeområdet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 57 Spm. om ministeren er enig i, at man per definition ikke kan være flygtning i Danmark, hvis man er rejst gennem sikre lande såsom Tyskland, Østrig, Italien, Ungarn, osv.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 56 Spm. om ministeren vil fjerne udlændinges mulighed for at søge spontant asyl i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 55 Spm. om ministeren vil tilkendegive, hvilke konsekvenser – hvis nogen – han tror, det ville få for Danmark at træde ud af EMRK
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 54 Spm. om ministeren er enig med spørgerne i, at alle lande i Europa formentlig ville finde det både fornuftigt og hensigtsmæssigt, hvis Danmark sætter piraten Lucky på et skib tilbage til Nigeria
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 53 Spm. om ministeren samarbejde med justitsministeren vil gøre noget konkret for at sikre, at danske domstole tager maksimal procesrisiko vedrørende udvisningsspørgsmålet og udviser i videst muligt omfang – også selvom en given sag måske kunne blive omstødt af aktivistiske dommere ved Domstolen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 52 Spm. om ministeren vil tage initiativ til at starte en debat om konventionerne
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 51 Spm. om at fremsætte forslag om at afskaffe eller ændre reglen om automatisk tildeling af statsborgerskab til børn, når en forælder naturaliseres
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 50 Spm. om hvordan ministeren som ansvarlig for udlændingeområdet vil sikre, at statsborgerskab kun tildeles personer, der opfylder de integrationskriterier, han selv oplister i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 125)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 49 Spm. om ministeren fortsat deler den opfattelse, at dansk statsborgerskab kun bør tildeles personer, der taler dansk, føler sig danske og accepterer de grundlæggende værdier i Danmark, jf. ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 125)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 48 Spm. om hvilke tiltag ministeren vil iværksætte for at motivere flere udlændinge, der ikke er faldet til i Danmark, til at benytte repatrieringsordningen – i tråd med hans egne overvejelser i bogen »Ingen over Domstolen« (2024, s. 124) – uden at ordningen misbruges
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 47 Spm. om ministeren er enig med spørgerne i, at det ser lidt spøjst ud, at den danske udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen trykker hånd med den syriske udenrigsminister til FN’s åbning af den 80. generalforsamling i New York, men at danskerne skal forsørge 40.000 syrere for et milliardbeløb her i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 46 Spm. om at tage initiativ til at øge antallet af syriske flygtninge, der hjemsendes eller rejser frivilligt tilbage til Syrien, i forlængelse af hans udtalelse i bogen »Ingen over Domstolen« (2024, s. 122) om behovet for, at »langt flere« syrere følger eksemplet og vender hjem
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 45 Spm. om ministeren er enig i sin tidligere udtalelse i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 113) om, at alle udenlandske statsborgere dømt for bandekriminalitet skal udvises, og at man om nødvendigt bør kunne fratage dem et dansk statsborgerskab opnået ved naturalisation
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 44 Spm. om at tage initiativ til en ny erklæring i tråd med Izmirerklæringen, Brightonerklæringen og Københavnererklæringen med henblik på at frigøre nationalstaterne for den dynamiske og vidtrækkende praksis ved Menneskerettighedsdomstolen, jf. ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 104–105)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 43 Spm. om at tilvejebringe den håndbog, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol benytter sig af, og som er en vigtig kilde i den meget lukkede proces, der beskrives i ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 103–104)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 42 Spm. om at tage initiativ til et officielt brev til Europarådet og til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol med kritik af domstolens praksis, jf. »Ingen over Domstolen« (2024, s. 102)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 41 Spm. om ministeren er enig i, at der er behov for at begrænse Institut for Menneskerettigheders indflydelse på dansk udlændingepolitik, jf. ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 98)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 40 Spm. om at reformere Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som ministeren foreslår i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 95)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 39 Spm. om hvordan ministeren vil konkret arbejde for at sikre demokratisk kontrol med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som han foreslår og finder bydende nødvendigt i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 95)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 38 Spm. om ikke at efterleve domme fra Menneskerettighedsdomstolen, hvis de indfører en uønsket retstilstand
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 37 Spm. om ministeren vil fremsætte lovforslag om en konkret dom, som ministeren mener, at Danmark ikke skal efterleve, fordi vi dermed indfører en uønsket retstilstand, jf. ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 95)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 36 Spm. om ministeren er enig i, at udlændinge uanset evt. sygdomme skal kunne udvises, selv hvis de kommer fra et land med et ringere hospitalsvæsen, jf. ministerens bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 81)?« (2024, s. 80)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 35 Spm. om hvordan ministeren vil tage magten tilbage til Folketinget fra dommerne i Strasbourg, som han foreslår i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 80)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om ministeren er parat til at arbejde for ændringer eller præciseringer af menneskerettighedskonventionens anvendelse, sådan at danske prioriteringer i udlændinge- og retspolitikken kan gennemføres i overensstemmelse med, hvad et flertal blandt folket ønsker
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 33 Spm. om ministeren vil følge op på sin udtalelse i bogen »Ingen over Domstolen« (2024, s. 69) og tage initiativ til en åben debat om fortolkningen af internationale konventioner – herunder tydeligt sige fra over for konventionsfortolkninger, der fører til åbenlyst uacceptable resultater for Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 32 Spm. om hvad ministeren vil gøre for at sikre, at konventionens artikel 8 ikke bliver brugt som et jokerkort, der automatisk sikrer ophold i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 31 Spm. om at ministeren skriver i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 37), at »udvisninger af kriminelle udlændinge skal ekspederes, så vi igen kan tro på den gamle talemåde: Skik følge, eller land fly.«
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 30 Spm. om ministerens anklager i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 36) generationer af politikere for at have ladet stå til i udlændingepolitikken, hvilket ifølge ham har ført til asocial adfærd og dårlig opførsel fra udlændinge i Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 29 Spm. om hvilke initiativer ministeren vil tage for at realisere forslaget om et modtagecenter uden for Europa for asylansøgere, som han selv fremhæver som den eneste løsning i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 22)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 28 Spm. om ministeren er enig i, at integration ikke kan betragtes som vellykket alene på baggrund af beskæftigelse, hvis de pågældende samtidig går ind for f.eks. indførsel af sharialov – jf. ministerens pointe i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 20)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 27 Spm. om ministeren vil »sige fra over for Domstolen« og lade være med at efterleve visse menneskerettighedsafgørelser for at genvinde kontrollen med dansk udlændingelovgivning – sådan som han argumenterer for i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 18)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 26 Spm. om hvilke tiltag ministeren vil tage for at adressere de problemer, han selv fremhæver i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 18), med konventioner, der tvinger Danmark til at give statsborgerskab til personer under PET-overvågning eller lade dømte terrorister beholde deres statsborgerskab
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 25 Spm. om ministeren er enig i, at afgørelsen af, hvem der må opholde sig i Danmark, og hvem der kan tildeles dansk statsborgerskab, ikke skal træffes af dommere ved Menneskerettighedsdomstolen, som han giver udtryk for i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 17)
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 24 Spm. om ministeren vil tage initiativ til at gennemføre den model, som han selv beskriver i sin bog »Ingen over Domstolen« (2024, s. 16), hvor udvisningsdømte kriminelle udlændinge forbliver fængslet, indtil de frivilligt forlader Danmark
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 15 MFU spm. om sikring af, at kommunale tilsyn håndhæver loven når boligselskaber overtræder reglerne, og hvilke konsekvenser manglende handling skal have.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 14 MFU spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at lovgivningen belønner boligselskaber for dyre renoveringer.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 13 MFU spm. om, at give afdelinger i almene boligorganisationer ret til at skifte boligselskab ved misligholdelse, manglende gennemsigtighed eller grov økonomisk uorden.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 12 MFU spm. om ministeren vil ændre reglerne, så revision af almene boligorganisationer kun udføres af eksterne revisorer uden bindinger til boligselskabet.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 11 MFU spm. om, ministeren vil sikre, at boligselskaber ikke kan bogføre egne udgifter uden afdelingsmødets godkendelse
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 10 MFU spm. om, ministeren finder det tilfredsstillende, at boligselskaber kan undlade at fremlægge dokumentation for udgiftsposter i afdelingsregnskaber
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 9 MFU spm. om at ændre lovgivningen så byggesagshonorarer i almene boliger kun opkræves som dokumentbare timeafregninger og ikke som procent af byggesummen
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 68 MFU spm. om ministeren vil overveje at justere reglerne, så danske unge ikke stilles ringere end studerende fra andre EU-lande
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 67 MFU spm. om, hvordan danske studerende, der tager på længerevarende studieophold i EU, sikres adgang til offentlig sygesikring
Udvalgsspørgsmål.pdf
22-10-2025 Vil ministeren tilsikre, at de enheder, der blev eller kan have været anvendt til sms’er eller dannet grundlag for lagring af sms’er i minksagen, ikke bortskaffes, men bevares til eftertiden, således at man med eventuelt fremtidig teknologi, der kan genskabe sms’er, fortsat vil have rådighed over disse?
Vil ministeren tilsikre, at de enheder, der blev eller kan have været anvendt til sms’er eller dannet grundlag for lagring af sms’er i minksagen, ikke bortskaffes, men bevares til eftertiden, således at man med eventuelt fremtidig teknologi, der kan genskabe sms’er, fortsat vil have rådighed over disse?
27-11-2025 Kunne ministeren selv finde på at uddele flyers om socialdemokratisk politik foran en moske iført islamisk klædedragt, som vi ser Socialdemokratiets kandidater på Vestegnen gøre det?
Kunne ministeren selv finde på at uddele flyers om socialdemokratisk politik foran en moske iført islamisk klædedragt, som vi ser Socialdemokratiets kandidater på Vestegnen gøre det?
27-11-2025 Hvad mener ministeren om, at Socialdemokratiets kandidater på den københavnske Vestegn møder op og holder tale i den lokale moske og til islamiske vælgermøder?
Hvad mener ministeren om, at Socialdemokratiets kandidater på den københavnske Vestegn møder op og holder tale i den lokale moske og til islamiske vælgermøder?
27-11-2025 Vil ministeren tilkendegive, om det kunne være socialdemokraternes fjerde erkendelse, at man ikke både kan være medlem af Socialdemokratiet og arbejde for islams udbredelse i Danmark?
Vil ministeren tilkendegive, om det kunne være socialdemokraternes fjerde erkendelse, at man ikke både kan være medlem af Socialdemokratiet og arbejde for islams udbredelse i Danmark?
27-11-2025 Vil ministeren tilkendegive, om der er nogen dele af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, som ministeren er uenig i?
Vil ministeren tilkendegive, om der er nogen dele af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, som ministeren er uenig i?
09-01-2026 Hvilke tanker gør ministeren sig om at fratage anerkendelsen for trossamfund, der fastholder en retspraksis stridende imod dansk retsopfattelse?
Hvilke tanker gør ministeren sig om at fratage anerkendelsen for trossamfund, der fastholder en retspraksis stridende imod dansk retsopfattelse?
15-01-2026 Er ministeren enig i, at Udlændinge- og Integrationsministeriet bør omdøbes til Hjemrejseministeriet?
Er ministeren enig i, at Udlændinge- og Integrationsministeriet bør omdøbes til Hjemrejseministeriet?
15-01-2026 Mener ministeren, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention enten bør ændres, eller at Danmark alternativt skal udtræde af den?
Mener ministeren, at Den Europæiske Menneskerettighedskonvention enten bør ændres, eller at Danmark alternativt skal udtræde af den?
15-01-2026 Hvordan vil ministeren sikre, at vi ikke igen og igen og igen lader udenlandske galninge blive i Danmark, trods de allerede er dømt for alvorlig kriminalitet her i landet – fordi internationale konventioner holder hånden under dem?
Hvordan vil ministeren sikre, at vi ikke igen og igen og igen lader udenlandske galninge blive i Danmark, trods de allerede er dømt for alvorlig kriminalitet her i landet – fordi internationale konventioner holder hånden under dem?
15-01-2026 Er det ministerens holdning, at Kærshovedgård bør være aflåst?
Er det ministerens holdning, at Kærshovedgård bør være aflåst?
16-01-2026 I lyset af statsministerens nytårstale vil udlændingeministeren så oplyse, om der ved en fremtidig indbringelse af en sag for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, og hvor indbringelsen måtte blive tillagt opsættende virkning af domstolen efter anmodning fra klager, vil ske en umiddelbar eksekvering af en dansk dom om udvisning uden at afvente behandlingen i Strasbourg, eller om man som i dag vil følge domstolen og lade klagen få opsættende virkning?
I lyset af statsministerens nytårstale vil udlændingeministeren så oplyse, om der ved en fremtidig indbringelse af en sag for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, og hvor indbringelsen måtte blive tillagt opsættende virkning af domstolen efter anmodning fra klager, vil ske en umiddelbar eksekvering af en dansk dom om udvisning uden at afvente behandlingen i Strasbourg, eller om man som i dag vil følge domstolen og lade klagen få opsættende virkning?
16-01-2026 Hvordan forholder ministeren sig til den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 46, stk.1, hvorefter »de høje kontraherende parter forpligter sig til at rette sig efter endelige domme afsagt af Domstolen i sager, hvori de er parter«, og hvordan forenes det med statsministerens udtalelse i sin nytårstale om, at Danmark skal kunne fravige Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis i de pågældende udvisningssager, og vil regeringen i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, fremover fortsat følge afgørelser fra domstolen, som går Danmark imod?
Hvordan forholder ministeren sig til den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 46, stk.1, hvorefter »de høje kontraherende parter forpligter sig til at rette sig efter endelige domme afsagt af Domstolen i sager, hvori de er parter«, og hvordan forenes det med statsministerens udtalelse i sin nytårstale om, at Danmark skal kunne fravige Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis i de pågældende udvisningssager, og vil regeringen i de udvisningssager, hvor Danmark vil skærpe lovgivningen om udvisning af kriminelle udlændinge, fremover fortsat følge afgørelser fra domstolen, som går Danmark imod?
22-01-2026 Kan ministeren garantere, at en som Ahmed Omar Mohamed vil blive udvist af Danmark, hvis han bryder straffeloven igen?
Kan ministeren garantere, at en som Ahmed Omar Mohamed vil blive udvist af Danmark, hvis han bryder straffeloven igen?
Kan ministeren garantere, at en som Ahmed Omar Mohamed vil blive udvist af Danmark, hvis han bryder straffeloven igen?
22-01-2026 Nu hvor statsminister Mette Frederiksen og Socialdemokratiet har haft magten siden 2019, vil ministeren så oplyse, hvorfor kriminelle udlændinge ikke udvises konsekvent?
Nu hvor statsminister Mette Frederiksen og Socialdemokratiet har haft magten siden 2019, vil ministeren så oplyse, hvorfor kriminelle udlændinge ikke udvises konsekvent?
22-01-2026 Mener ministeren, at det er en skandale, at en som Ahmed Omar Mohamed stadig er i Danmark, og i så fald, hvem mener ministeren så har ansvaret?
Mener ministeren, at det er en skandale, at en som Ahmed Omar Mohamed stadig er i Danmark, og i så fald, hvem mener ministeren så har ansvaret?
22-01-2026 Når den socialdemokratiske justitsminister Morten Bødskov i 2013 sagde, at vi skal overholde vores internationale forpligtelser og derfor ikke dengang kunne udvise en mand som Ahmed Omar Mohamed trods hans voldtægt af en 10–årig pige, har regeringen med Socialdemokratiet i spidsen så den samme holdning i dag – at konventionerne skal overholdes, så vi fortsat ikke skal udvise Ahmed Omar Mohamed?
Når den socialdemokratiske justitsminister Morten Bødskov i 2013 sagde, at vi skal overholde vores internationale forpligtelser og derfor ikke dengang kunne udvise en mand som Ahmed Omar Mohamed trods hans voldtægt af en 10–årig pige, har regeringen med Socialdemokratiet i spidsen så den samme holdning i dag – at konventionerne skal overholdes, så vi fortsat ikke skal udvise Ahmed Omar Mohamed?