| Nummer/link | Dokument(er) |
|---|---|
| Spørgsmål 14 28-11-2025 |
Spm. om ministerens kommentar til henvendelserne af 25/6-25, 29/9-25,15/10-25 og 23/11-25 fra Borgerrepræsentanter Finderup og omegn ved Søren Riis Vester og Flemming Munk, jf. L 10 – bilag 5-7 og 11 Svar: Svar på TRU L 10 spm. 14.pdf |
| Spørgsmål 13 06-11-2025 |
Spm. om, at ministeren bedes give en uddybende vurdering af, hvorvidt Danmark kan indklages for EU-domstolen for manglende overholdelse af EU-direktivet om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet Svar: Svar på TRU L 10 spm. 13.pdf Kopi af svar på TRU L 10 spm. 12.pdf |
| Spørgsmål 12 06-11-2025 |
Spm. om bekræftelse af, at det er ministeriets hensigt, at den samlede strækning anlægges, henset til at høringssvarene fra Viborg Kommune, Dansk Industri, Dansk Erhverv m.fl. pointerer, at de to vejstykker kun giver mening, hvis den fulde strækning realiseres Svar: Svar på TRU L 10 spm. 12.pdf |
| Spørgsmål 11 05-11-2025 |
Spm. om ministeren deler vurderingen af, at en kantopsamling ved motorvejen opsamler ca. 40 pct. af vejvandet, mens de resterende 60pct. spredes til marker i OSD-området, hvorfra det potentielt nedsiver til drikkevandsmagasinerne Svar: Svar på TRU L 10 spm. 11.pdf Kopi af svar på TRU L 10 spm. 3.pdf |
| Spørgsmål 10 05-11-2025 |
Spm. om ministeren vurderer, at det sandsynligt, at nedsivning af vejvand på sigt vil ende i drikkevandsboringer i indvindingsområderne Svar: Foreløbigt svar på TRU L 10 spm. 10.pdf |
| Spørgsmål 9 05-11-2025 |
Spm. om ministeren er enig i, at der vil ske store indskrænkninger i de muligheder, som Energi Viborg Vand har for at hente rent drikkevand, hvis man begrænser beskyttelsen af nedsivende vejvand til grundvandsmagasinerne Svar: Svar på TRU L 10 spm. 9.pdf Kopi af svar på TRU L 10 spm. 3.pdf Kopi af svar på TRU L 10 spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 8 05-11-2025 |
Spm. om, at ministeren bedes give en vurdering af risikoen for yderligere forsinkelser af Energinets projekter i fald nærværende anlægslov vedtages. Svar: Svar på TRU L 10 spm. 8.pdf |
| Spørgsmål 7 05-11-2025 |
Spm. om betydningen for projektets økonomi, at der vil skulle omlægges eller sikres flere el- og gastransmissionsledninger, da Energinet anfører, at de ikke skal bære omkostningerne Svar: Svar på TRU L 10 spm. 7.pdf |
| Spørgsmål 6 30-10-2025 |
MFU spm. om ministerens holdning til, at man i en tid med skærpede klimamålsætninger vælger en motorvej, der er 1,5 mia. kr. dyrere, indebærer en omvej på 4,7 km, medfører 17,8 mio. ekstra kørte kilometer årligt og udleder over 10.000 tons ekstra CO₂ om året, frem for at udvide A13 (0+-løsningen) Svar: Svar på TRU L 10 spm. 6.pdf |
| Spørgsmål 5 30-10-2025 |
MFU spm. om ministerens holdning til, at Vest-motorvejen linjeføres tæt på Nordeuropas største vinterkoloni af flagermus i Mønsted og Daugbjerg kalkgruber, hvor ca. 30.000 fredede flagermus opholder sig Svar: Svar på TRU L 10 spm. 5.pdf |
| Spørgsmål 4 30-10-2025 |
MFU spm. om redegørelse for, hvordan udledning af kantopsamlet PFAS-holdigt vejvand til recipient i OSD-områder ved Vest-motorvejen kan tillades, når koncentrationerne ligger ca. 3,7 gange over grænseværdien for drikkevand Svar: Svar på TRU L 10 spm. 4.pdf |
| Spørgsmål 3 30-10-2025 |
MFU spm. om redegørelse for, hvordan Vejdirektoratet vil sikre fuld opsamling af forurenet vejvand fra Vest-motorvejen over Viborgs drikkevandsmagasiner med en kantopsamling på 50 cm Svar: Svar på TRU L 10 spm. 3.pdf |
| Spørgsmål 2 30-10-2025 |
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 15/10-25 fra Søren Riis Vester og Flemming Munk, jf. L 10 – bilag 7 Svar: Svar på TRU L 10 spm. 2.pdf Kopi af svar på TRU L 10 spm. 1.pdf |
| Spørgsmål 1 09-10-2025 |
Spm. om kommentar til henvendelser af 26/6-25 og 29/9-25 fra Søren Riis Vester og Flemming Munk Svar: Svar på TRU L 10 spm. 1.pdf |